В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскать недоимку по уплате налогов в судебном порядке, если она более трех месяцев числится за взаимозависимыми компаниями. Соответственно в таких ситуациях недоимка может быть взыскана с основных компаний в случаях, когда на их расчетные счета в банках поступает выручка от деятельности взаимозависимых (аффилированных) компаний. Точно так же и в обратных случаях, недоимка может быть взыскана с зависимой компании, когда на ее расчетный счет поступает финансовая прибыль или выручка от основной компании, имеющей задолженность более трех месяцев. Стоит отметить, что положения вышеуказанной нормы также применяются, если налоговым органом в таких случаях будет установлено, что перечисление выручки от деятельности, перевод денежных средств, либо передача или отчуждение имущества производятся компаниям, признанным в судебном или ином порядке зависимыми с компанией, имеющей недоимку по налогам (см. абз. 12 подп. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ). В данной статье уже отмечалось о правомерности таких взысканий. Для ее обоснованности укажем на Письмо ФНС России от 18 ноября 2015 года № СА-4-7/20176@ о направлении для использования в работе Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2015г. № 305-КГ15-13737, в котором как раз и был рассмотрен вопрос правомерности взыскания налоговым органом налоговой задолженности налогоплательщика с его взаимозависимого лица в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. И как указано в Определении Верховного Суда РФ от 02.11.2015г. № 305-КГ15-13737, такая позиция абсолютно справедлива к тем случаям, когда у нескольких компаний один и тот же учредитель и директор, одинаковый юридический и фактический адрес, телефоны, сайты в интернете, вид деятельности и т.п. По мнению суда такая позиция также справедлива и по отношению к тем компаниям, чьи намеренные действия по выводу активов или иного имущества, перевода сотрудников и перезаключению договоров, были совершены с целью намеренного уклонения от уплаты налогов.