В большинстве случаев деятельность нотариуса применительно к перераспределению долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью сводится к удостоверению свободы волеизъявления сторон в сделке, а также подлинности подписей на документах. Споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями Общества на практике составляют незначительную часть всех рассматриваемых судами корпоративных споров, так как действующим законодательством РФ предусмотрены меры ответственности не только к самим участникам Общества, но и к нотариусам. Как правило, подобные споры возникают из-за отказа нотариуса удостоверить такую сделку, в связи с не предоставлением или предоставлением не в полном объеме документов, необходимых нотариусу для удостоверения данного вида сделки.
Основными нормами, применяемыми при разрешении корпоративного спора, вытекающего из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями Общества, являются: ст. 165 Гражданского кодекса РФ; п. 6, 11 ст. 21 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также при разрешении данного вида споров судами применяются разъяснения высших судов по данному виду споров: п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Действующая с 01 июля 2009 года редакция Федерального закона РФ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливала обязательную нотариальную форму сделки по отчуждению доли или части доли в уставном капитале Общества. С 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07мая 2013 года № 100-ФЗ, которым были внесены изменения в п.1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ. Согласно указанной нормы в случаях, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать ее действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не уже не требуется. Также пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уклоняющаяся от обязательного нотариального удостоверения сделки, обязана возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении такой сделки. Пункт 4 вышеназванной статьи определяет срок исковой давности по такому требованию, который равен одному году.
Относительно последствий подписания договора об отчуждении доли в уставном капитале Общества другим лицом путем фальсификации подписи ее действительного владельца, суды указывают, что согласно пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ для заключения данного договора необходимо выраженная воля всех участников сделки, а также необходимо соблюдение письменной формы такой сделки, путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного всеми лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Следовательно, если договор по отчуждению доли в уставном капитале Общества подписан другим лицом с фальсификацией подписи ее действительного владельца, такой договор признается недействительным, совершенный без соблюдения простой письменной формы. Поэтому любое лицо, имеющее интерес материально-правового характера вправе обратиться в суд с требованием о признании незаконным постановления об отказе в удостоверении договора об отчуждении доли или части доли в уставном капитале Общества, в том числе с требованием об обязании удостоверить договоры об отчуждении доли в уставном капитале Общества.