Когда деньги, отданные в долг под расписку, не удастся вернуть даже через суд

Адвокат Поляков Адвокат по налоговым преступлениям

в Москве и Московской области

Виталий  Александрович Поляков

Люди по-разному относятся к просьбам дать денег в долг: кто-то не дает в долг принципиально, кто-то дает по доброте душевной, а кто-то профессионально зарабатывает на долгах, выдавая денежные займы под проценты. При этом все прекрасно знают, как опасно давать в долг без расписки: без нее подтвердить факт выдачи займа будет крайне проблематично. Но в судебной практике есть множество примеров, когда и расписка не смогла помочь вернуть долг кредитору: суд признал недоказанным факт выдачи денег в долг.

Обязанность должника вернуть деньги, взятые в долг под расписку

Ситуация классическая: гражданин получил от своих знакомых в долг крупную сумму денег, в подтверждение чего, как и полагается, передал им расписку. В расписке должник указал, что обязуется выплатить деньги, взятые в долг, частями, с обозначением сумм платежей по датам. Первый платеж он вернул четко по графику, а вот оставшийся долг кредиторы так и не получили. Представив расписку в суд, кредиторы потребовали взыскать с недобросовестного должника весь остаток долга, взятого под расписку. Спор дошел до Верховного суда, который, к удивлению истцов, отказался взыскивать деньги, взятые под расписку, с должника (Дело № 78-КГ16-44).

Как указал суд, из текста расписки следует, что ответчик получил в долг деньги от истцов, однако невозможно установить, в рамках каких правоотношений эти деньги ему передавались. Ответчик утверждал в суде, что этой распиской он подтвердил денежные отношения, которые возникли при совместном создании с истцами иностранной компании. Истцы же не смогли представить убедительных доказательств, что давали деньги в долг частному лицу (ответчику) именно по договору займа. Суд указал, что бремя доказывания характера сложившихся отношений лежит на тех, кто дал деньги в долг, а не на должнике. Частичную уплату долга суд не признал надлежащим доказательством заемных отношений.

Роковой ошибкой кредиторов здесь стало неправильное оформление расписки: из документа должно однозначно следовать, что деньги получены в долг и подлежат возврату в определенный срок. Ну а самым надежным способом оформления долга является составления письменного договора, где подробно прописываются все условия выдачи и возврата займа, а в подтверждение ставятся подписи обеих сторон.

Расписка о передаче денег в долг является не договором, а лишь подтверждением получения денег. Поэтому при отсутствии договора она оставляет большой простор для возможных толкований (получены ли эти деньги в долг или в оплату оказанных услуг, например).

Расписка в получении денег возвращена должнику

Гражданка дала своему знакомому большую сумму денег в долг – также под расписку. Деньги передавались наличными, то есть расписка являлась единственным доказательством факта получения должником денег в долг. В обусловленный срок должник вернул всю сумму, но уже не наличными, а переводом на банковскую карту. Гражданка не возражала и, будучи в полной уверенности, что расчет с ней произведен, вернула расписку своему уже бывшему должнику. Но спустя некоторое время она получила иск из суда, в котором тот самый должник теперь уже требовал деньги с нее – ровно ту сумму, которую он перевел ей на банковскую карту. Он ссылался на то, что дал ей в долг деньги, договор займа потерял, но факт передачи займа подтверждается выпиской с банковской счета. Суд признал, что в отсутствие письменного договора сторона может подтвердить факт выдачи займа другими доказательствами. А к ним относятся, в частности, платежные документы, которые доказывают перечисление денег заемщику. Поэтому сумма долга была взыскана с гражданки. Представив расписку, гражданка смогла бы доказать факт заключения договора займа, однако расписки у нее на тот момент уже не было. А другую расписку – о том, что должник передал деньги, взятые по договору займа, – она не взяла.

Следует помнить, что однозначным доказательством неисполненного договора займа служит расписка, которая находится на руках у кредитора. После того, как расписка возвращена должнику, обязательство считается исполненным – иное придется доказывать уже кредитору.

Так что будьте внимательны и не дарите свои деньги, давая их в долг, даже под расписку!