Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам

До внесения поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ термин «корпоративный спор» имел довольно широкое распространение на практике, однако в федеральном законодательстве как таковой не встречался. Тем не менее произошло его нормативное закрепление. В частности Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» была введена специальная глава 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам».

Понятие корпоративного спора содержится в ст.225 АПК РФ:

Корпоративный спор — это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В ст.225 АПК РФ закреплены виды споры, которые относятся к корпоративным спорам:

  • споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
  • споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
  • споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  • споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
  • споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
  • споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
  • споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
  • споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
  • споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

С принятием новой главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ инициаторам спора предоставлена возможность  определить предмет спора и носит ли он «корпоративный характер».

Так, в свою очередь, ст.225.1 АПК РФ  указывает и на споры, которые не относятся к корпоративным:

  • споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги;
  • споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Кроме того, в АПК РФ установлены правила и порядок разрешения (рассмотрения) всех корпоративных споров, а также особенности их рассмотрения.

Комментируемая статья предусматривает порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам (судебного разбирательства). Независимо от категории дела и существа спора, для дел, подлежащих рассмотрению арбитражными судами, установлены общие правила арбитражного судопроизводства, которым в том числе подчинены и корпоративные споры. Несоблюдение указанных правил влечет недействительность, а в ряде случаев незаконность принятых по делу судебных актов. Однако законодательно для каждой категории дел могут быть установлены особенности рассмотрения дел данной категории.

Настоящая статья комментируемой главы, содержит в себе правовые предписания, отсылающие к общим положениям разбирательства дел в арбитражном суде первой инстанции, и, по существу, каких-либо определенных особенностей в отношении рассмотрения арбитражным судом корпоративным споров они не предусматривают.

Таким образом, включение в АПК РФ ряда статей комментируемой главы направлено на воспроизводство общих положений в отношении отдельной категории споров — корпоративных.

Общая характеристика правил рассмотрения дел по корпоративным спорам

Введение в АПК РФ главы о рассмотрении дел по корпоративным спорам обусловлено необходимостью учитывать особый характер спорных материальных правоотношений и рассматривать такие дела с применением процессуальных особенностей, которые позволяют в большей степени обеспечить соблюдение и защиту прав участников корпоративного спора, а также снизить возможность злоупотребления процессуальными правами. Такими особенностями являются — требования к заявлению по корпоративному спору, обеспечение доступа к информации о корпоративном споре, примирение по корпоративному спору, применение обеспечительных мер, сроков совершения отдельных процессуальных действий.

В большинстве случаев рассмотрение корпоративных споров арбитражными судами происходит в порядке искового производства, но в свою очередь содержит некоторые особенности в рассмотрении, поскольку корпоративные споры могут возникать как из гражданских правоотношений, так и из публичных правоотношений.

Таким образом, корпоративные споры могут рассматриваться арбитражным судом:

  • по общим правилам искового производства;
  • по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
  • по правилам рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

В рамках требований, заявляемых по корпоративным спорам, могут разрешаться самые разные вопросы, связанные, в том числе, с оценкой законности создания юридического лица, правомерности государственной регистрации изменений в его учредительные документы, внесения в государственный реестр сведений об участниках и органах юридического лица, его уставном капитале, его распределении между участниками и так далее.

В связи с тем, что фактически юридические лица не были ранее ограничены в выборе наименований, в результате чего в РФ создано множество юридических лиц с повторяющимися наименованиями, исковое заявление по корпоративному спору, в новой редакции АПК РФ, помимо обязательных требований к оформлению должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, а также содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, в отношении которого или в отношении участия в котором рассматривается корпоративный спор (далее по тексту – «юридическое лицо»).

В соответствии с АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. И для рассмотрения дела в порядке, предусмотренным указанной главой к требованию заявителя должны присоединиться не менее пяти лиц. При этом лицо, обратившееся в суд действует без доверенности на основании документов о присоединении к требованию.

Некоторые особенности рассмотрения корпоративных споров также установлены главой 28.2 АПК РФ «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц», введенной также указанным Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, могут быть прекращены арбитражным судом в случае отказа этого лица от иска, а также по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию такой группы, при наличии серьезных оснований для прекращения данных полномочий, в частности грубого нарушения этим лицом своих обязанностей или обнаружившейся неспособности к разумному ведению дела о защите прав и законных интересов группы лиц. В данном случае указанная норма регулирует по всей вероятности лишь вопрос представительства от имени лиц, входящих в группу. При этом кодекс в обоих случаях представляет группе лиц осуществить замену лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Срок рассмотрения дел о защите прав группы лиц увеличен законодателем по сравнению с установленным до 5 месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Необходимость принятия описанных изменений в АПК РФ обусловлена приведением регулирования корпоративных отношений в соответствии с их особенностями, интересами обществ и их участников, недопущения злоупотребления процессуальными правами при разрешении корпоративных конфликтов.

В ч.2 ст.225 АПК РФ  указано, что при рассмотрении дел предусмотренных пунктом 5 статьи 225 АПК РФ и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, предусмотренные главой 24 настоящего Кодекса, т.е. правила производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Из формулировок ч.2 ст.225 АПК РФ и п.5 ст.225 АПК усматривается, что в рамках дел по корпоративным спорам могут быть рассмотрены только требования, вытекающие из публичных правоотношений, которые связаны с эмиссией ценных бумаг, так как применение особенностей, установленных гл.24 АПК РФ, в ч.2 ст.225 АПК РФ ,увязывается исключительно с делами, перечисленными в п.5 ст.225 АПК РФ.

Однако нельзя буквально понимать значение этой нормы, т.к. ключевая идея АПК РФ состоит в том, что дела по связанным требованиям должны рассматриваться в одном судебном процессе. Согласно ст.130 АПК РФ, когда возникает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд объединяет дела находящиеся в производстве одного арбитражного суда в одно производство для их совместного рассмотрения, в обязательном порядке, независимо от того, совпадает круг лиц, участвующих в объединяемых делах, или нет, и не связывая возможность объединения с тем, рассматриваются ли такие дела или одно из них по правилам искового или административного судопроизводства.

Дополнение АПК РФ главой 28.1. «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» стало одним из важнейших и основных правовых новелл Кодекса, в частности является отнесение к компетенции арбитражных судов споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся не только коммерческой организацией, но ив некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

Участники юридического лица с появлением новой главы в АПК РФ получили право обращаться в арбитражный суд с исками о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу. Сейчас эта практика является уже привычной, но на тот момент нововведение было без преувеличения революционным. До изменений в АПК подавать такие иски о возмещении убытков мог только единоличный исполнительный орган (то есть директор или генеральный директор).

По корпоративному спору суд может применить обеспечительные меры. Однако такие меры не должны приводить к тому, чтобы юридическое лицо фактически далее не могло осуществлять свою деятельность. Решение, принятое арбитражным судом по делу о корпоративном споре, подлежит немедленному исполнению (если иное не указано в самом решении). При этом лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанциях. Но срок на обжалование – только 10 дней, существенно меньше общих сроков.

Кроме того, арбитражный суд может возложить на юридическое лицо обязанность уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица. Указанное право суда позволит защитить иных участников корпоративных отношений, права которых могут быть затронуты принятым решением.

Анализ правовых норм комментируемой главы АПК РФ свидетельствует о том, что ряд особенностей рассмотрения корпоративных споров остался за пределами правового регулирования, в большинстве случаев в качестве особенностей рассмотрения дела указываются общие положения, закрепленные в иных нормах АПК РФ.

Стороны при рассмотрении дел по корпоративным спорам

Сторонами в исковом производстве является истец и ответчик. В большинстве случаев при разрешении корпоративных споров понятие истца и ответчика имеет свое обычное содержание.

Трудности в определении истца могут возникнуть в случаях предъявления производных (косвенных) исков, т.е. исков, предъявленных участниками (членами, акционерами) юридического лица для защиты прав и законных интересов последнего, по основаниям прямо предусмотренным законом. В таких случаях можно отметить следующие основные точки зрения при определении истца в корпоративном споре:

  • участник юридического лица, предъявляющий производный иск, является истцом по делу, поскольку, выступая в защиту и интересов юридического лица, он защищает одновременно и свои собственные права (интересы) и имеет, таким образом, процессуальную и материально-правовую заинтересованность в исходе дела. Само юридическое лицо является соистцом;
  • участник юридического лица, предъявляющий производный иск, является процессуальным истцом;
  • участник юридического лица, предъявляющий производный иск, является законным представителем юридического лица. Юридическое лицо выступает при этом в качестве истца.

Ответчиком признается лицо, привлекаемое к ответу по иску истца. Содержанием корпоративных правоотношений, как и других правоотношений, выступают субъективные права и обязанности участников этих отношений. В законодательстве РФ отсутствует прямое разрешение вопроса о статусе лиц, являющихся участниками спорного корпоративного правоотношения, но не являющимися активными сторонами спора. Например, в случае оспаривания решения общего собрания участников юридического лица одним из участником имеются пробелы в определении процессуального статуса остальных участников, не оспаривающих решение.

Участниками корпоративных правоотношений по поводу голосования и принятия решений по вопросам повестки дня собрания являются участники юридического лица. Само юридическое лицо не может принимать участие в голосовании. В случае расхождения в волеизъявлении между участниками может возникнуть спор, для разрешения которого участник, не согласный с решением, может предъявить иск в суд об оспаривании решения общего собрания. Иск в указанных случаях предъявляется к юридическому лицу.

Стороны спора подразделяются на первичные и вторичные потенциальные стороны.

  1. К числу первичных потенциальных сторон спора относятся те лица, которые были указаны инициатором спора в заявлении.
  1. К числу вторичных относятся лица, предложенные первичными потенциальными сторонами в качестве заинтересованных лиц.

При дальнейшем взаимодействии потенциальные стороны отсеивают часть участников, а другая часть актуализируется и принимает участие в дальнейших примирительных процедурах или судебных разбирательствах. Те из их числа, кто принял на себя роль активистов в рассмотрении предмета спора и занял по отношению друг к другу полярные позиции, являются сторонами спора. Они же, как правило, проявляют инициативу примирения и устранения конфликта.

По корпоративным спорам как истцами, так и ответчиками могут быть физические лица (например, если участником хозяйственного общества предъявляется иск к высшему должностному лицу этого общества о понуждении созыва общего собрания участников юридического лица). Этим требованиям должна соответствовать личность юридического лица, которое в любом случае должно быть привлечено к участию в деле: если не как сторона спора, то как третье лицо

Особенности предъявления искового заявления. Требования, предъявляемые к исковому заявлению

К исковому заявлению предъявляются общие требования, установленные статьей 125 АПК РФ. В ст.225 АПК РФ  указываются особенности искового заявления по корпоративному спору.

Одной из особенностей дел о корпоративных спорах является наличие дополнительных требований, предъявляемых к исковому заявлению (заявлению по корпоративному спору).

Кроме общих требований, предъявляемых к исковому заявлению ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении (заявлении) по корпоративному спору, согласно ст. 225.3 АПК РФ, должны быть указаны:

  • государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
  • содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ. Кроме того, к исковому заявлению (заявлению) по корпоративному спору прилагаются, кроме документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ:
  • выписка из Единого государственного реестра юридических лиц либо иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

В законе не содержится никаких указаний о том, насколько актуальной должна быть выписка из реестра, прилагаемая к исковому заявлению по корпоративному спору. Однако, в подготовленном в ВАС законопроекте о внесении изменений в АПК РФ, предусмотрено дополнение ст.126 АПК РФ п.10, в котором предполагается установить, что выписка из реестра либо иной документ, подтверждающий сведения о месте нахождения ответчика должны быть получены не позднее, чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд. Указанный срок представляется разумным и поэтому суды могут исходить из указанного 30-дневного срока и при принятии исковых заявлений, заявлений по делам, возникающих по корпоративным спорам

К иным документам, в которых имеются данные о государственном регистрационном номере юридического лица, относятся:

  • свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
  • свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Указанные документы подтверждают факт государственной регистрации юридического лица.

С практической точки зрения целесообразно прикладывать к заявлению по корпоративному спору именно выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а не заменять его иными документами, хотя это и допускается нормами АПК РФ.

Однако могут возникнуть ситуации, когда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц получить затруднительно. Например, истекает срок исковой давности, а для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц требуется как минимум два–три дня. Или тактически целесообразно подать заявление по корпоративному спору незамедлительно с целью обеспечения судебной защиты нарушаемых прав участников корпоративных правоотношений и нецелесообразно откладывать инициацию арбитражного иска на время оформления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В этом случае можно воспользоваться оговоркой ст. 225.3 АПК РФ об иных документах.

Как и все другие исковые заявления, иск по корпоративному спору должен содержать следующие сведения:

  • наименование арбитражного суда;
  • информацию об истце и ответчике (название, место нахождения);
  • требования истца к ответчику со ссылкой на законы;
  • обстоятельства, на которых основан иск (и подтверждающие эти обстоятельства доказательства);
  • цену иска (если иск подлежит оценке);
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • сведения о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора (если он предусмотрен федеральным законом или договором);
  • сведения о мерах, принятых судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  • перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 225.4 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в Интернете информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета, ранее заявленного иска, принятии обеспечительных мер, отказе от иска, признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Феде рации» в Интернете в обязательном порядке размещается следующая информация, связанная с рассмотрением дел в суде:

  • регистрационные номера дел, находящихся в суде;
  • их наименования или предмет спора;
  • информация о прохождении дел в суде;
  • сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Примирение по корпоративным спорам

Статья 225.5 АПК РФ предусматривает, что корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным гл. 15 АПК РФ, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Фактически ст. 225.5 АПК РФ содержит дополнительное требование к мировому соглашению: оно должно основываться не только на взаимном интересе сторон судебного спора, но и учитывать законные интересы юридического лица.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Такое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Правом на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения обладают лица, участвовавшие в деле. Участники юридического лица, получившие информацию о рассмотрении судом корпоративного спора, но не вступившие в дело, к таковым не относятся. Однако, за такими лицами в целях обеспечения судебной защиты прав на управление юридическим лицом, следует признать право на обжалование определения об утверждении мирового соглашения по таким делам на основании ч.3 ст.16 АПК РФ (как лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным актом.

Поскольку мировое соглашение определяет судьбу предмета спора, право на заключение мирового соглашения является распорядительным правом сторон и принадлежит участникам материального правоотношения (носителям субъективных материальных прав и обязанностей).

Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров

Согласно ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ. В данной статье перечислены основания обеспечительных мер, согласно которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда), с особенностями, установленными настоящей статьей.

Помимо общих обеспечительных мер, обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.

Специфика применения обеспечительных мер в отношении корпоративных споров заключается в том, что такие меры не должны выступать препятствием для нормальной деятельности юридического лица, поименованного в ст. 255.1 АПК РФ, в отношении которого такие меры применяются. Указанное ограничение предполагает, что юридическое лицо ограничивается в возможности осуществлять свою обычную деятельность, а именно:

  • фактическая невозможность осуществления деятельности;
  • существенное затруднение в осуществлении деятельности;
  • нарушение юридическим лицом законодательства Российской Федерации в связи с установлением ограничений деятельности посредством принятия обеспечительных мер.

При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры – срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» отмечается, что с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в ст. 40 АПК РФ (это: стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ).

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Об это сказано и в пп. 2 и 19  Постановлении Президиума ВАС РФ № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Таким образом, арбитражный процессуальный закон в качестве основания применения обеспечительных мер подразумевает затруднение (вплоть до степени абсолютной невозможности) исполнения вступившего в законную силу акта арбитражного суда. В связи с тем что арбитражный спор имеет в каждом конкретном случае строго определенный предмет, относительно которого ведется спор между сторонами и который указан в исковом заявлении, обеспечительные меры могут применяться исключительно в отношении этого предмета спора или имущества стороны по делу, за счет которого может быть погашена стоимость предмета спора в процессе исполнения судебного акта.

При наличии оснований, закрепленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано также и в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам гл. 8 АПК РФ.

В п. 4 Постановления Президиума ВАС РФ № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» отмечается, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т. д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т. д.).

В случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 121 АПК РФ.

В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в ст. 225.1 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В случае неисполнения обязанности по уведомлению на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.

В случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица.

В отношении корпоративных споров устанавливаются особые правила рассмотрения подобных заявлений.

Рассмотрение заявления об обеспечении корпоративного иска производится посредством назначения судебного заседания, в котором принимают участие стороны спора, а также иные участвующие в деле лица. Введение такой процедуры рассмотрения заявления сопряжено с увеличением временных затрат на вынесение определения по данному вопросу, в связи с чем законом предусмотрен более длительный срок рассмотрения заявления — не позднее пятнадцати дней с момента подачи заявления об обеспечении иска.

Обжалование решений по делам о корпоративных спорах

Статьей 225.9. АПК РФ определены особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам.

Так определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Подача жалобы на указанные в части 1 статьи 188 АПК РФ определения не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом и совершению отдельных процессуальных действий по делу.

Порядок обжалований решений арбитражного суда (суда первой инстанции) определен в статье 181 АПК РФ и по общему правилу решения по делам о корпоративных спорах обжалуются в общем порядке.

Проблема разрешения корпоративных конфликтов в последнее время приобретает все большую актуальность. Корпоративные конфликты, корпоративные споры, корпоративные захваты, иначе именуемые рейдерством, в последнее время являются объектом пристального внимания как со стороны законодательной, так и со стороны судебной власти.

Принято считать, что ключевыми проблемами, ведущими к росту числа корпоративных захватов, являются противоречивость судебных актов, злоупотребление правом, отсутствие реального доступа к правосудию, неадекватность принимаемых судами обеспечительных мер по заявленным в исках требованиям, затягивание дел по корпоративным спорам, нечеткость разграничения подведомственности, противоречивость судебных актов.

Законодатель путем внесения главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» в АПК РФ, принимает меры к решению проблемы, связанной с корпоративными правоотношениями, и разрешить споры, возникающие на их почве. В частности законодатель пытается защитить законные права акционеров и инвесторов, противодействовать корпоративным захватам, снизить количество корпоративных конфликтов, защитить права и законные интересы инвесторов и акционеров.

В указанных целях разрешения всех таких дел теперь сосредоточено, во-первых, в рамках одной судебной юрисдикции, а, во-вторых, в рамках одного арбитражного суда, чему служит правило об исключительной подсудности корпоративных споров суду по месту нахождения юридического лица. Кроме того, установлены правила разрешения всех корпоративных споров, отражающие общие особенности их рассмотрения.

Несмотря на ряд недостатков в правовых нормах, регламентирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел, вытекающих из корпоративных споров, они играют существенную роль в определении подсудности арбитражных судов, а также в распределении дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам, устраняя проблемы, возникавшие в практике рассмотрения данной категории споров.